Consulta Global de las OSC del Sector Rural sobre la
Eficacia del Desarrollo en la Agricultura y Desarrollo Rural Region America
Latina y el Caribe.
|
|
CSO Global Consultation on Rural
Aid and Development Effectiveness in
Latin America and the Caribbean
|
Si hay errores con la traducción yo estaría
muy agradecido por sus sugerencias.
El Coalición de los Pueblos por la Soberanía Alimentaria (PCFS) y
BetterAid y Open Forum llevará a cabo un Consultacion de Ayuda Rural y la Eficaz
de Desarrollo en el América Latina y el Caribe en 31 Octubre – 1 Noviembre en
el Hotel El Dorado, La Paz, Bolivia.
Los pueblos rural son marginados en la programa de ayuda de
desarrollo. Hay una necesidad para
grupos de base deben consolidar su presencia en todas las estructuras de gobernó. La consulta de OSC abordara las necesidades
de creación de capacidades de las OSC sobre la participación de la sociedad civil
con quienes toman las decisiones sobre la eficacia de ayuda a la agricultura
y seguridad de alimentaria.
Y desarrollar una agenda que demuestra experiencias de los países y se
verifica con el discurso actual y los compromisos oficiales en el sector bajo
un ambient post-busan.
Esto se llevará a cabo a través de
la identificación y promoción de las cuestiones
clave y los puntos de acción de la Agricultura y el Desarrollo Rural en la
Eficacia de Desarrollo.
Si necesita ayuda adicional, sírvase a contactarme.
|
|
The People's Coalition on Food Sovereignty (PCFS)
together with BetterAid and Open Forum will conduct a CSO Global Consultation
on Rural Aid and Development Effectiveness in Latin America and the Caribbean
from the 31st October until the 1st November 2012 in Hotel El Dorado, La Paz, Bolivia.
Rural communities are
marginalized in the development aid agenda. There is a need for their
grassroots groups to organize and consolidate their presence in government
structures. This CSO consultation will build the capacity of grassroots
groups and CSOs to participate with decision makers on aid effectiveness in
agriculture and food security.
To develop a country-level agenda based on their experiences and to
also strengthen commitments in a post-Busan framework.
This will be achieved through identifying and promoting key issues
and action points on the Agriculture and Rural Development Aid and
Development Effectiveness Agenda.
I trust that you find this of
interest and contact me if you have any questions.
|
Development assistance produces results but too little information about development assistance is available and there is a lack of transparency. Developing countries do not always know how much aid is invested in their country, how that money is spent or what results it achieves. Andrew Fearon is an expert in National Health Accounts and HIV Resource Tracking.
Monday, October 29, 2012
Global Consultation on Rural Aid and Development Effectiveness
Wednesday, October 24, 2012
A Guide to Costing, Planning and Impact Analysis Tools
Comparación de la Herramientas para la Planificación de
la Familia: una guía de comparación a las herramientas para los costos, la
planificación y el análisis de las indicadores de impacto económica.
|
|
Crosswalk of Family Planning
Tools: A Guide to Costing, Planning and Impact Analysis Tools provides a
comparison of family planning tools.
|
|
||
Si hay errores con la traducción yo
estaría muy agradecido por sus sugerencias.
Sin contabilidad de costos y la gestión de los costos es difícil tomar
decisiones informadas sin la información adecuada. Esto es cierto en el caso
de organismos de planificación de la familia sobre todo en el que la presión
que ser financieramente sostenible es cada vez mayor.
Una gran variedad de herramientas de planificación familiar se han
desarrollado a partir de diversos donantes y organismos que están diseñados
para determinar los costes y el impacto de las inversiones. Sin embargo, una
sobrecarga de opciones no es siempre una buena cosa.
Publicado en la red por el Proyecto de Política de Salud, Comparación de
la Herramientas para la Planificación de la Familia: una guía de comparación a
los herramientas para los costos, la planificación y el análisis de las indicadores
de impacto económica. Figura 1 en página 3 da una resumen bueno.
El enlace por el informe es arriba.
Tras haber utilizado un herramientas de costo y de inversión similar mi
experiencia es que la aplicación de los proyectos de costos los pueden mejorar la información, da análisis
mas claro de los construcción de costos y facilitar el tomando de decisiones
informado.
Si necesita ayuda adicional, sírvase a contactarme.
|
|
Without cost accounting and
cost management it is difficult to make informed decisions without the right
information. This is true of family
planning agencies especially as the pressure to become financially sustainable
is increasing.
A variety of family planning
tools have been developed from various donors and agencies that are designed
to determine costs and impacts of investments. However, an overload of options is not
always a good thing.
Published on the
internet by the Health
Policy Project, Crosswalk of Family Planning Tools: A Guide to Costing,
Planning and Impact Analysis Tools provides a comparison of family planning
tools. Figure 1 on page 3 provides a
very good summary
The link for the
report can be found above
Having used
similar costing and investment tools my experience is that implementing
costing projects can improve information, provide clearer analysis of cost
structure and facilitate informed decision making.
I trust that you
find this of interest and contact me if you have any questions.
|
Thursday, October 11, 2012
Future Monitoring of Aid Effectiveness
Consulta sobre futuras actividades de vigilancia de la
eficacia de la ayuda de salud. Reunión
de IHP+, 5 Octubre 2012, Ginebra.
|
|
Consultation on Future Monitoring of Aid
Effectiveness in Health - Meeting of the IHP+ 5 October 2012, Geneva
|
Thanks to International Health
Partners. Click here
for the original link
|
||
Si hay errores con la traducción yo
estaría muy agradecido por sus sugerencias.
Basado en las respuestas de 19 asociados para el
desarrollo y 17 países - todos signatarios de la ‘IHP+ Global Compact - the IHP+Results survey 2012’ informó que algunos progresos se han realizado en eficacia de la ayuda
para la salud, Pero la mayor parte proviene de países, con muy pocos cambios
en los comportamientos asociados para el desarrollo.
El IHP+ Grupo de Trabajo de Responsabilidad Mutual
Discutieron tres posibles elementos de supervisión en el futuro de la
cooperación para el desarrollo de la salud.
a)¿Cómo se utilizan los resultados?; b) ¿lo que para
vigilar?, y c) ¿la forma de monitor?
Surgió un amplio consenso sobre los siguientes
aspectos:
Monitoreo de los compromisos sobre la eficacia de la
ayuda debe seguir siendo voluntaria.
Centrarse en los informes de los países, mientras que
algunos vigilancia mundial seguirá proporcionando a la presión de los pares
necesarios a nivel mundial;
Utilice un mínimo de indicadores pertinentes, dando un
sentido de continuidad
Presencia más efectiva de la sociedad civil
Más información cualitativa sobre los procesos y el
contexto debería ser parte de vigilancia en el futuro.
Próximos pasos: el IHP+ equipo central consultará
ampliamente sobre estas opciones durante Octubre 2012
Los resultados de la consulta se incorporarán en los
países Reuniones de Equipos de Salud celebrada en Nairobi,
Kenya, en diciembre de 2012.
|
|
Based on responses from 19 development partners
and 17 countries - all signatories to the IHP+ Global Compact - the IHP+Results survey 2012 reported
that some progress has been made in aid effectiveness for health, but most of
it comes from countries, with very few changes in development partners’
behaviour.
The IHP+ Mutual Accountability Working Group discussed three possible
elements of future monitoring of development cooperation for health:
a) how are results used; b) what to monitor, and c) how to monitor. Broad consensus emerged on the following aspects:
monitoring on commitments on aid effectiveness should continue to be
voluntary;
focus on country-level reporting, while some global monitoring will
continue to provide the peer-pressure needed at global level;
use a minimum set of relevant indicators, giving a sense of
continuity,
more effective presence of civil society;
more qualitative information on processes and context should be part
of future monitoring.
Next steps: the IHP+ Core Team will consult widely on these options
during October 2012.
Results of the consultation will feed into the Country Health Teams
Meeting in Nairobi, Kenya, in December 2012.
|
Subscribe to:
Posts (Atom)